Afficher la notice abrégée
dc.contributor.author |
CHAHED, Abdelghani |
|
dc.date.accessioned |
2019-01-10T11:54:38Z |
|
dc.date.available |
2019-01-10T11:54:38Z |
|
dc.date.issued |
2016 |
|
dc.identifier.uri |
http://e-biblio.univ-mosta.dz/handle/123456789/8338 |
|
dc.description.abstract |
A l’issu de notre travail, nous pouvons conclure que les résultats obtenus par
les deux méthodes de calcul de la masse volumique qui est à la base du calcul
énergétique, donnent des valeurs très comparable. La différence entre les deux
valeurs ne dépassant pas 0.54 %. Il est à noter que ce pourcentage est
négligeable, tandis que la quantité annuelle du GNL vendu par l’Algérie est de
41.9 million mètre cube, l’équivalent de 12 dollars le mètre cube, par ailleurs ce
taux économise à titre prévisionnel 0.6232 Million de dollar, l’équivalant de
6.232 million dollar dans une décennie.
Il est également important de préciser que dans nos calcul nous avons tenu
compte la différence entre l’énergie chargée dans le méthanier et l’énergie
effectivement livrée au client. Cela est du aux pertes par évaporation pendant
l’opération de chargement et pendant l’opération de transport (trajet). C’est la
raison pour laquelle, le coût est calculé sur la base de l’énergie livrée.
Nous trouvons, bien évidement, deux coûts différents. Le client choisira
forcément la méthode de calcul qui fourni le rapport cout / énergie livrée. |
en_US |
dc.language.iso |
fr |
en_US |
dc.relation.ispartofseries |
MCHI29; |
|
dc.title |
ÉTUDE COMPARATIVE ENTRE DEUX MÉTHODES DE CALCUL (GDF ET BELGE) POUR LA DETERMINATON DE L’ENERGIE LIVRÉE AU TERMINAL GL2/Z |
en_US |
dc.type |
Other |
en_US |
Fichier(s) constituant ce document
Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)
Afficher la notice abrégée