Routage réactif et proactif (Unicast) dans les réseaux mobiles Ad Hoc

Abstract

Les réseaux mobiles ad hoc essayent d'étendre les notions de la mobilité à toutes les composantes de l'environnement, toutes les unités du réseau se déplacent librement et aucune administration centralisée n'est disponible. La mobilité dans les réseaux mobiles a été un sujet d'actualité ces dernières années. Plusieurs solutions sont mises en place pour les réseaux avec infrastructure. Lorsqu'il s'agit de réseaux mobiles ad hoc, il apparaît clairement que la mobilité doit être prise en charge par les nœuds. Dans le but d'assurer la connectivité du réseau malgré l'absence d'infrastructure et la mobilité des stations, chaque nœud est susceptible d'être mis à contribution pour participer au routage et pour retransmettre les paquets d'un nœud qui n'est pas en mesure d'atteindre sa destination, tout nœud joue ainsi le rôle de station et de routeur. L'étude et la mise en œuvre de protocoles de routage pour assurer la connexion au sens classique du terme (tout sommet peut atteindre tout autre), est un problème très difficile. Les schémas de routage classique basé sur les localisations statiques des sites sont évidemment inadaptés dans un environnement mobile. Ce travail entre dans le cadre de l'étude du problème de routage dans les environnements mobiles caractérisés par l'absence d'infrastructure. Différentes stratégies de routage conçues pour les réseaux mobiles ad hoc ont été étudiées. Selon la manière de construction de chemins entre les stations sources et les stations destination, les stratégies (ou les protocoles) de routage sont divisées en deux classes : les proactifs et les réactifs. A travers notre étude des différents types de routage qui existent, nous avons vu que ces approches utilisent une variété de techniques afin de résoudre le problème de routage dans l'environnement des réseaux ad hoc. Cette variété de techniques fait que l'utilisation des solutions de routage qui existent dépend de la nature de l'application. A partir des résultats trouvés de nos implémentations, nous constatons qu'il n'y a pas un protocole qui est favori par rapport aux autres dans tous les scénarios et les critères d'évaluation. Quelque soit la charge du réseau, la mobilité des nœuds et la densité du réseau Ad hoc, les protocoles DSDV et OLSR performent bien. Cela est expliqué par leurs caractéristiques proactives, cependant, ils s’adaptent mieux au passage à l’échelle (densité) par rapport aux protocoles réactifs. OLSR et AODV ont de meilleures performances dans les réseaux denses en termes de taux de paquets délivrés lorsqu’on les compare respectivement avec DSDV et DSR, ce dernier utilise le cache pour la découverte de route, ce mécanisme dégrade les performances de DSR en particulier dans les réseaux dense. Les résultats obtenus par la simulation doivent être pris comme une indication pertinente sur le comportement de ces quatre protocoles de routage Ad hoc et non comme une représentation exacte de son comportement en environnement réel, compte tenu de plusieurs contraintes de simulation à savoir la dimension du champs de mouvement des nœuds mobiles, le modèle de mobilité, le nombre de nœuds mobiles, le type de trafic, le temps de simulation etc.