Résumé:
هدفت هذه الدراسة إلى إجراء مقارنة بين النحو العربي والنحو التوليدي من حيث تصوّرهما للجملة وبنيتها ووظائفها، وذلك من خلال تطبيق المنهج الوصفي التحليل المقارن لغرض الكشف عن أوجه الاتفاق والاختلاف بين منهجين ينتميان إلى بيئتين معرفيتين مختلفتين: أحدهما تراثي وصفي يُعنى بالإعراب والسياق والدلالة، والآخر حديث تجريدي يسعى إلى تفسير القدرة الفطرية على توليد اللغة. وقد بيّنت الدراسة من خلال تطبيقها على الحديث النبوي الشريف أن النحو العربي يقوم على التحليل المعنوي والوظيفي دون تمييز بين البنية العميقة والسطحية، بينما يعتمد النحو التوليدي على مستويات تركيبية محددة تمثَّل غالبًا في بنى شجرية، ويفصل بين البنية العميقة التي تعبّر عن المعنى الأصلي، والبنية السطحية التي تمثّل صورة الجملة المنطوقة
.This study aimed to conduct a comparative analysis between Arabic grammar and generative grammar in terms of their conceptualization of the sentence, its structure, and its functions. The descriptive-analytical comparative method was applied in order to reveal the points of convergence and divergence between two approaches rooted in different epistemological backgrounds: one being a traditional, descriptive model concerned with inflection, context, and meaning; and the other, a modern and abstract theory that seeks to explain the innate human capacity for language generation. By applying the study to selected Prophetic Hadith texts, it was shown that Arabic grammar relies on semantic and functional analysis without distinguishing between deep and surface structures, while generative grammar is based on specific structural levels—often represented in tree diagrams—that distinguish between the deep structure, which conveys the original meaning, and the surface structure, which represents the spoken form of the sentenc
